在商业合作中，产品质量往往是双方关注的焦点。当出现争议时，科学、公正地界定责任至关重要。以下通过一则电池质量鉴定案例，展示鉴定机构如何通过专 业能力提供可靠意见。

  01 案情背景

  XX有限公司与XX科技有限公司因《技术开发委托合同》产生纠纷。前者认为后者提供的电池存在鼓包、容量不达标、质量不符合标准等问题，后者则主张货品已验收且电池无质量问题。双方协商未果后，案件诉至XX区人民法院。

  为明确责任，法院委托我单位对"XX科技有限公司向XX有限公司提供的电池容量和质量是否符合相关标准"进行质量鉴定。接受委托后，我司迅速组建专家组，通过了解双方情况、审查资料掌握产品信息，并制定《现场调查通知函》和《产品质量鉴定专家组成告知书》送达法院。

  20XX年X月XX日，在法院相关人员见证下，申请人、被申请人及鉴定团队前往XX有限公司XX基地开展现场勘验。双方就争议焦点(电池容量和质量问题)及鉴定取样等事宜达成共识。

  02 勘验及检验试验过程

  03 鉴定过程概要描述

  鉴定工作严格遵循规范流程，包括以下环节：

  资料审查：聚焦《技术开发委托合同》，明确双方权利义务及项目要求。

  现场勘验：对5箱体电池进行取样，涉及不同型号的L品牌电池和S品牌电池，部分电池进行拆解分析。双方确认样品后移交我司，统计电芯总数为5****个。

  样品检测：取回的6个样品经编号后，依据国家标准进行性能试验和失效分析试验，包括充放电测试、CT扫描、电芯拆解、气体成分及金属杂质分析等。

  专家组依据GB/T和标准开展检测，结果显示：

  电池额定标称总能量为8.206MWh，不符合合同约定;

  L品牌电池无法充放电，不符合锂离子电池标准中基本性能和循环性能要求;

  S品牌电池无法正常充放电，不符合铅炭电池初始充放电能量要求，但热失控敏感性符合标准;

  分析得出电池失效的多种可能原因，如****等。

  (为保护客户隐私，以上信息已做简要处理)

  鉴定意见：

  案涉L品牌电池无法充放电，不符合相关锂离子电池标准，失效与过充过放、长期存储等因素相关，且存在原材料和工艺问题;

  S品牌电池无法正常充放电，不符合相关铅炭电池标准，处于活性失效状态，与***有关;

  电池额定标称总能量不符合合同约定***。

  (为保护客户隐私，以上信息已做简要处理)